ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тишакова И.А. Дело № 33- 413а /2011 г.

Докладчик Кожевников С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Кожевникова С.А., Малык В.Н.

при секретаре Лагута К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 января 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в пользу ООО «Комета» по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.05.2010 года была удовлетворена жалоба ООО «Комета» о признании незаконным бездействия Октябрьского РОССП г. Липецка УФССП по Липецкой области, которое было обязано судом возбудить исполнительное производство в отношении ФИО3

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 24000 рублей, понесенных им по оплате помощи представителя.00

Представители УФССП по Липецкой области и Октябрьского РОССП г. Липецка против удовлетворения заявления возражали.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе УФССП по Липецкой области просит об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В разумных пределах возмещаются и расходы на оплату услуг представителя (ст.100 ГПК РФ).

Установив, что интересы заявителя судебных заседаниях представлял Новиков Д.А., которому было оплачено, включая составление кассационной жалобы, 24000 рублей, о чем имеются платежные поручения, суд с учетом сложности рассмотренного дела соразмерно определил сумму подлежащую ко взысканию с проигравшей стороны в 8000 рублей.

Каких либо доказательств, которые могли бы послужить основанием для отказа во взыскании судебных расходов в полном объеме, кассатором не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 января 2011 года – оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: