ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сарычев В.Д. Дело № 33-383а/2011 г.

Докладчик Кожевников С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.

судей Малык В.Н., Кожевникова С.А.

при секретаре Стребкове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ответчика Кострюковой В.В. на определение Данковского городского суда Липецкой области от 28 декабря 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Кострюковой В.В. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Кострюковой Л.М. к Кострюковой В.В. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности - отказать.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., объяснения истца, проверив материал, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Данковского городского суда Липецкой области от 28 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования Кострюковой Л.М. к Кострюковой В.В. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности.

Кострюкова В.В. обратилась с заявлением об отмене обеспечения иска, снятии ареста с автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, <данные изъяты>, №, находящийся в долевой собственности.

Кострюкова Л.М. возражала против удовлетворения требования об отмене обеспечения иска.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе на указанное определение суда ответчик просит о его отмене как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Коль скоро ответчицей не представлено доказательств исполнения решения Данковского городского суда Липецкой области от 28 декабря 2010 года, суд правильно отказал в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Данковского городского суда Липецкой области от 28 декабря 2010 года – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: