Решение

Судья ФИО3 дело № А – 482/11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1 на постановление Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 его обжаловал, не отрицая вины в совершении данного правонарушения, просил изменить постановление суда, считая его чрезмерно суровым, просил учесть смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.10 мин., следуя задним ходом на 2 км. автодороги А 107 ММК Дмитровско <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной « ВАЗ-21214» г.р.з. «номер», нарушил п. 8.12 ПДД РФ, проявив невнимательность к дорожной обстановке совершил наезд на пешехода Л. В результате данного ДТП, пешеходу Л. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину свою признал и пояснил, что он действительно, в указанное время в указанном месте, двигался на своем автомобиле задним ходом по прилегающей территории автосервиса на 2 км. автодороги А 107 ММК.В ходе маневра он совершил наезд на пешехода Л.

Из объяснений потерпевшего Л., усматривается, что в указанное время в указанном месте он находился на обочине 2 км. а/д А -107,а именно на съезде к прилегающей территории автосервиса и автомойки. В какой-то момент на него совершил наезд а/м ВАЗ под управлением ФИО1., который двигался задним ходом от здания автосервиса. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, произведено административное расследование. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями, заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой Л. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением городского суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Довод жалобы ФИО1 о том, что назначенное ему наказание является суровым, судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно, что у него на иждивении трое детей и жена беременна четвертым, проживают в сельской местности, где и школа и детский сад находятся на расстоянии порядка 8 км. от их места проживания, он является единственным кормильцем в семье, а его работа связана с регулярной необходимостью добираться до рабочего места, суд второй инстанции, находит несостоятельным и подлежащим отклонению. При назначении наказания Дмитровский суд <адрес> принял во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность виновного, позицию потерпевшего. Суд мотивированно обосновал назначение наказания, связанного с лишения права управления транспортными средствами, учел по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих. Оснований для изменения наказания, назначенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 п. 1 ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Нарыжная