Решение

Судья Захарова О.А. Дело № 33 - 858

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Ризиной А.Н., Хугаева А.Г.,

при секретаре Пукаляк С.М.,

рассмотрев в заседании 18 января 2011 года кассационные жалобы Саблихиной Ирины Евгеньевны, Пчелкина Сергея Николаевича на решение Воскресенского городского суда Московской области от 29 ноября 2010 года по делу по иску Саблихиной Ирины Евгеньевны к Пчелкину Сергею Николаевичу о признании права собственности на имущество и об установлении факта совместного проживания,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Саблихиной И.Е., Пчелкина С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Саблихина И.Е. обратилась в суд с иском к Пчелкину С.Н. о признании права собственности на имущество и об установлении факта совместного проживания. В обоснование своего иска истица ссылалась на то, что с 2002 года проживала с ответчиком в гражданском браке одной семьей. В 2007 году Пчелкин С.Н. оформил на свое имя кредит в банке с целью приобретения автомашины. Впоследствии приобретенная автомашина была продана и приобретена новая - ВАЗ 21440, стоимостью 248 000 рублей. Свою долю в стоимости автомашины она определяет в 124 000 рублей и просит ее взыскать с ответчика. Кроме того, Саблихина И.Е. пояснила, что для приобретения автомашины ответчик взял у ее матери 90 000 рублей, которые не вернул.

Пчелкин С.Н. иск не признал, не отрицая совместного проживания, указал на то, что общего бюджета стороны не имели, и автомашину он покупал на свои средства.

Суд постановил решение, которым установил факт совместного проживания, в удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказал.

В кассационной жалобе Саблихиной И.Е. ставится вопрос об отмене судебного решения в части отказа в удовлетворении иска.

Пчелкиным С.Н. принесена кассационная жалоба на предмет отмены решения в части удовлетворения заявления об установлении факта совместного проживания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части установления факта совместного проживания.

Как видно из материалов дела, стороны проживали совместно в период с 2002г. по 2009г., брак зарегистрирован не был. В указанный период Пчелкиным С.Н. была приобретена автомашина. Доказательств, подтверждающих наличие между сторонами соглашения о создании совместной собственности, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания за истицей права собственности на долю автомашины и взыскания в ее пользу денежной компенсации не имеется, и постановил в указанной части законное решение.

При этом судебная коллегия не может согласиться с выводом суда относительно установления факта совместного проживания.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу действующего гражданского и семейного законодательства установление факта совместного проживания в период с 2002г. по 2009г. возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан не влечет. Таким образом, установление указанного факта судом не влечет юридических последствий, и требование об установлении факта удовлетворению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы Саблихиной И.Е. правового значения для разрешения спора не имеют и служить основанием к отмене судебного решения в обжалуемой истицей части не могут.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 29 ноября 2010 года отменить в части удовлетворении заявления об установлении факта совместного проживания.

В указанной части постановить новое решение, которым в удовлетворении заявления Саблихиной Ирины Евгеньевны об установлении факта совместного проживания отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу Саблихиной Ирины Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи