Решение

Судья Жукова О.В. Дело № 33 - 5452

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Лихачевой И.А., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Гуськовой Т.А.,

рассмотрев в заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу Яшкиной Марии Николаевны на решение Истринского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года по делу по иску Яшкиной Марии Николаевны к Вертегелу Александру Харлампиевичу о восстановлении границ земельного участка, по встречному иску Вертегела Александра Харлампиевича к Яшкиной Марии Николаевне, ФГУ «Кадастровая Палата» об определении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в его фактических границах, признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Яшкиной М.Н., ее представителя Лисницкой Е.В., Вертегела А.Х., его представителя Норко А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Яшкина М.Н. обратилась в суд с иском к Вертегелу А.Х. о восстановлении границ земельного участка в соответствии с кадастровым планом. Свои требования истица мотивировала тем, что с 2004г. является собственницей земельного участка площадью 1500 кв.м, <адрес> Ответчик, являющийся собственником соседнего земельного участка, самовольно установил забор, нарушив границы землепользования и установив на ее земельном участке душевую кабину.

Вертегел А.Х. требования не признал и предъявил встречный иск к Яшкиной М.Н., ФГУ «Кадастровая Палата» об определении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в его фактических границах, признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет.

Представитель ФГУ «Кадастровая Палата» в судебное заседание не явился.

Представитель СНТ (ЛПХ) «Росинка» в судебное заседание не явилась, ранее поясняла суду, что Яшкина М.И. в момент приобретения земельного участка, знала о том, что приобретаемый земельный участок имеет меньшую площадь, чем установлено правоустанавливающими документами.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска Яшкиной М.Н. отказал, частично удовлетворив встречный иск. Признаны недействительными сведения о границах земельного участка, принадлежащего Яшкиной М.Н., установлены границы земельных участков в соответствии с фактическим пользованием.

В кассационной жалобе Яшкиной М.Н. ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 05.02.2004г. Яшкина М.Н. приобрела земельный участок площадью 1500 кв.м, № <адрес>

Соседний земельный участок № 32 площадью 1500 кв.м, №, с 1999 года принадлежит на праве собственности Вертегелу А.Х.

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы следует, что фактическая площадь земельного участка Яшкиной М.Н. составляет1397 кв.м, Вертегела А.Х. - 1483 кв.м. При этом границы земельного участка № 34 в натуре не соответствуют границам земельного участка по данным государственного кадастра недвижимости, на участке наложения кадастрового плана на фактическое землепользование имеется строение, принадлежащее ответчику по основному иску.

Из представленных суду доказательств следует, что на момент приобретения истицей по основному иску земельного участка разделительный забор между участками №№ 32 и 34 уже был сооружен. Достоверных доказательств переноса забора Вертегелом А.Ф. в сторону участка Яшкиной М.Н., равно как и сооружения строения Вертегелом А.Ф. на участке наложения после 2004 года, истицей суду не представлено.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы правового значения для разрешения спора не имеют и служить основанием к отмене судебного решения не могут.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Истринского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яшкиной Марии Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи