Решение

Судья: Сакаль Е.С. Дело №33-4982

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Лихачевой И.А., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Яковлеве А.Л.

рассмотрев в заседании от 10 марта 2011 года частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года, которым возвращено исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Залящину Марату Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд к Залящину М.Ю. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Одинцовского районного суда от 21 декабря 2010 года исковое заявление было возвращено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит определение суда отменить, ссылаясь на практику рассмотрения аналогичных споров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения, как постановленного в соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из искового материала усматривается, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Залящиным М.Ю. был заключен кредитный договор № 3028-810/05ф. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, споры разрешаются судом по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка.

Местонахождение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <адрес>

При таких обстоятельствах судья правомерно, применив положение ст. 32 ГПК РФ, возвратил исковое заявление, разъяснив истцу право на предъявление иска с учетом согласованного сторонами условия о договорной подсудности.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи