Решение

Судья: Бойко О.С. Дело №33-4973

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Лихачевой И.А., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Яковлеве А.Л.,

рассмотрев в заседании от 10 марта2011 года частную жалобу Гришко Ивана Ивановича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 25 января 2011 года по делу по заявлению Гришко Ивана Ивановича о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда от 29.05.2008г. отказано в удовлетворении исковых требований Гришко И.И. к ОАО Одинцовское ДРСУ о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков неустойки, компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.10.2008г. указанное решение оставлено без изменения.

Определением судьи Московского областного суда от 08.09.2009г. Гришко И.И. отказано в рассмотрении надзорной жалобы. Указанное определение получено заявителем 21.09.2009г.

Определением Одинцовского городского суда от 14.01.2010г. Гришко И.И. возвращено заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы, т.к. к заявлению не была приобщена сама надзорная жалоба.

Повторно с заявлением о восстановлении процессуального срока Гришко И.И. обратился 09.12.2010г.

Определением суда от 25.01.2011г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Гришко И.И. ставит вопрос об отмене определения суда от 25.01.2011г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного определения.

Как видно из материалов дела, решение Одинцовского суда вступило в законную силу 02.10.2008г. Срок его обжалования в надзорном порядке в силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ истек 02.04.2009г., т.е. к моменту подачи настоящего заявления о восстановлении процессуального срока прошел 1 год 8 месяцев. Об уважительных причинах пропуска срока Гришко И.И. не заявлено.

Ссылка в частной жалобе заявителя на абз. 5 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008г. № 2 не может быть принята во внимание, поскольку с учетом длительности пропуска процессуального срока время нахождения дела в суде надзорной инстанции, ответ из которой был получен Гришко И.И. 21.09.2010г. (более, чем за год до подачи настоящего заявления), не может служить подтверждением уважительности причин пропуска этого срока.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 25 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гришко Ивана Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи