Решение

Судья Кирсанов А.В. Дело № 33-9670

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Шинкаревой Л.Н.,

при секретаре Пикулевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу Максимова Д.В. на заочное решение Солнечногорского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 года,

по делу по иску Борисовой Ольги Ивановны к Максимову Дмитрию Викторовичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения Борисовой О.И.,

заключение помощника прокурора Московской области Коханка К.В., полагавшей решение суда в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛА:

Борисова О.И. обратилась в суд с иском к Максимову Д.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В обоснование иска указала, что приговором Солнечногорского городского суда от 07 апреля 2010 года Максимов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным преступлением истице причинен материальный ущерб, который до настоящего времени ответчиком не возмещен. Также в результате совершенного преступления ей были причинены физические и нравственные страдания.

Просила взыскать материальный ущерб в размере 393293 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб..

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истицей не представлены доказательства количества похищенного и его стоимости, а также причинения морального вреда.

Заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Солнечногорского городского суда от 07 апреля 2010 года Максимов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика материального ущерба в сумме 247931 руб., суд исходил из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, согласно которому ответчику инкриминировано хищение личного имущества Борисовой О. И. на общую сумму 247931 руб..

Доводы кассационной жалобы ответчика в части его не согласия с перечнем и стоимостью похищенного судебная коллегия признает несостоятельными. В силу ст. 61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором установлены похищенное имущество и его стоимость.

Разрешая спор, в части удовлетворения требований о взыскании суммы материального ущерба суд пришел к правильному выводу о том, что Максимовым Д.В. причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Обоснованы выводы суда и в части взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда в части взыскания материального ущерба и госпошлины, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда в указанной части, кассационная жалоба не содержит.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о том, что преступными действиями Максимова Д. В. истице был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу указанной нормы закона компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.

Из материалов дела следует, что Максимов Д.В. в результате хищения имущества нарушил имущественные права Борисовой О.И..

К такому выводу пришел и суд, рассматривая спор о возмещении ущерба.

Борисова О.И. в силу ст. 56 ГПК РФ не представила достоверные и бесспорные доказательства, подтверждающие причинение ей ответчиком нравственных и физических страданий в результате совершенной им кражи. А вопрос о защите имущественного права истицы решен возмещением материального имущества.

По приведенным выше мотивам судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановленное судом решение в указанной части.

Принимая во внимание, что по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, поскольку обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия находит возможным, не передавая дела на новое рассмотрение, вынести в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении требований Борисовой О.И. о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Солнечногорского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 года в части взыскания компенсации морального вреда отменить, постановить в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Борисовой Ольге Ивановне к Максимову Дмитрию Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи