Решение

Судья Кучинский Е.Н. Дело № 33 – 7214

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Варламовой Е.А., Лихачевой И.А.,

при секретаре Пукаляк С.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 31 марта 2011 года кассационную жалобу ГУВД по г. Москве на решение Химкинского городского суда Московской области от 01 декабря 2011 года по делу по иску ГУВД по г. Москве к Еремину Василию Васильевичу, ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения представителя ГУВД по г. Москве по доверенности Сокоревой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

ГУВД по г. Москве обратилось в суд с иском к Еремину Василию Васильевичу, ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что стоимость ремонта принадлежащей истицу автомашины «Форд Фокус», получившей повреждения в ДТП, произошедшем по вине Еремина В.В., частично возмещена ОАО «Русская страховая компания», в которой была застрахована гражданская ответственность Еремеевой Т.Е. - собственника транспортного средства «Шевроле Авео», которой управлял в момент столкновения Еремин В.В.

Истец просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ГУВД по г. Москве сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 120 000 руб. 00 коп. - 61 511 руб. 58 коп. = 58 488 руб. 42 коп., оставшуюся сумму в размере 3 475, 34 руб. истец просит взыскать с Еремина В.В.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» просил отказать в удовлетворении исковых требований, но при этом указал, что виновность Еремина В.В. в ДТП, он не оспаривает.

Еремин В.В. в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, которым исковые требования ГУВД по г. Москве удовлетворил частично. С ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца взыскано 29280,94 руб., в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ГУВД по г. Москве просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Судом первой инстанции установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 июня 2008 года, примерно в 23 часа 00 минут в г. Москве на проезжей части ул. Верхняя Первомайская произошло ДТП - столкновение автомашины марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ГУВД по г. Москве, под управлением инспектора ДПС ГИБДД УВД ПО ВАО г. Москва лейтенанта милиции Овчинникова А.С., и автомашины марки «Шевроле Авео», принадлежащей на праве собственности Еремеевой Татьяне Евгеньевне государственный регистрационный знак М №, под управлением водителя Еремина В.В..

Согласно протоколу № от 24 июня 2008 года, водитель Еремин В.В. признан виновным в совершении ДТП, т.к. нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд признал данное обстоятельство установленным.

На момент ДТП гражданская ответственность Еремеевой Т.Е., как владельца автомобиля марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (Полис №), которое в счет возмещения материального ущерба перечислило ГУВД по г. Москве денежную сумму в размере 61 511 рублей 58 коп. (платежное поручение № 526 от 21 октября 2008 года).

ООО «Автотехтранс» произвело независимую оценку, согласно акту осмотра транспортного средства от 24 июля 2008 года и акту дополнительного осмотра от 01 октября 2008 года, а также заключению, стоимость восстановительных работ автомашины марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, составила 57447 руб. 00 коп.

Между тем, в соответствии с государственным контрактом № № от 10 сентября 2008 года, был произведен фактический ремонт автомашины марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. Согласно заказ-наряду № № от 02 сентября 2008 года, предоставленному ЗАО «Нью-Йорк Моторс Москва», фактические затраты ремонтных работ составили 123 475 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 5311 от 26 декабря 2008 года.

С целью получения страховой выплаты ГУВД по г. Москве в установленном порядке обратилось с заявлением в ОАО «Русская страховая транспортная компания», заявление ГУВД по г. Москве было рассмотрено и произведена страховая выплата в размере 61511 рублей 58 коп. (платежное поручение № 526 от 21 октября 2008 года).

Отказывая в удовлетворении страховой выплаты из расчета фактических затрат на восстановление автомобиля, суд руководствовался экспертным заключением ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», № 11-1810/10 согласно которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ГУВД по г. Москве, после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.06.2008г., составляет 90 792 рублей 52 коп.

Довод кассатора о том, что суд необоснованно учел процент износа, поскольку подп. б п. 2.1. ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент ДТП, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при этом положение об учете процента износа отсутствует, судебная коллегия считает несостоятельным.

Положениями п. 1 ст. 5 названного федерального закона установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, в том числе п одпунктом "г" п. 2 ст. 5 названного федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ определено, что вопросы о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты содержатся в данных Правилах.

Порядок определение восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления страхового случая. В связи с чем суд обоснованно при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истца учел соответствующий процент износа.

С учетом изложенного, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции и считает законным взыскание с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 29 280 рублей 94 копейки с учетом произведенных ранее выплат.

Поскольку сумма восстановительного ремонта полностью покрывается страховой выплатой, суд верно отказал в удовлетворении исковых требований, заявленных к Еремину В.В.

руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУВД по г. Москве – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи