Решение

Судья Козленкова Е.В. Дело № 33-7797

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Фролкиной С.В., Брыкова И.И.,

при секретаре Колпакове Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 07 апреля 2011 года частные жалобы Данилова Николая Михайловича, Даниловой Людмилы Петровны, Елисеевой Антонины Петровны на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 февраля 2011 года по делу по заявлению Данилова Николая Михайловича, Даниловой Людмилы Петровны, Елисеевой Антонины Петровны о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Даниловой Л.П., представляющей также интересы Данилова Н.М., Данилова И.Н., Елисеевой А.П.

УСТАНОВИЛА:

Данилов Н.М., Данилова Л.П., Елисеева А.П. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14.12.2010г., которым истцам отказано в удовлетворении исковых требований.

Данилова Л.П., Данилов Н.М., Елисеева А.П. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда. Данилова Л.П. пояснила, что о принятии по делу решения от 14.12.2010г. она не знала, так как ей по телефону сообщили о переносе судебного заседания на 28.12.2010г.

Данилова Л.П., действующая также в интересах Данилова Н.М., Елисеевой А.П., в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель СНТ «Руть» возражал против удовлетворения данного заявления, пояснил, что срок кассационного обжалования пропущен заявителями по неуважительной причине.

Остальные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 февраля 2011 года заявителям восстановлен срок для кассационного обжалования решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14.12.2010г.

Не соглашаясь с определением суда, заявители обжалуют его в суд кассационной инстанции и просят исключить из определения суда указание о надлежащем извещении.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая решение о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд ссылался на материалы дела, правильно исходил из того, что истцы, надлежащим образом извещенные времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовали, получили решение Наро-Фоминского городского суда по почте только 06.02.2011г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителями срока кассационного обжалования решения суда по уважительной причине.

Судебная коллегия не усматривает оснований для исключения из определения суда ссылку суда на то, что истцы надлежащим образом были извещены о дне и времени судебного разбирательства, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока и подлежит обсуждению при рассмотрении кассационной жалобы истцов на решение суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, частные жалобы Данилова Николая Михайловича, Даниловой Людмилы Петровны, Елисеевой Антонины Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: