Решение

Судья Северина М.Б. Дело № 33 - 5722

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Ризиной А.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Гуськовой Т.А.,

рассмотрев в заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу Руденко Юрия Митрофановича, Руденко Марины Николаевны, Урядова Константина Александровича, Урядова Кирилла Александровича на решение Ногинского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года по делу по иску ФГ КЭУ «198 КЭЧ района» Министерства обороны России к Руденко Юрию Митрофановичу, Руденко Марине Николаевне, Урядову Константину Александровичу, Урядову Кириллу Александровичу о выселении из жилого помещения, по встречному иску Руденко Юрия Митрофановича, Руденко Марины Николаевны, Урядова Константина Александровича, Урядова Кирилла Александровича к ФГ КЭЧ «198 КЭЧ района» Министерства обороны России, Администрации Ногинского муниципального района Московской области об отмене постановления, признании жилого помещения утратившим статус служебного, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Руденко Ю.М., в своих интересах и по доверенности от Руденко М.Н., Урядова К.А., Урядова К.А.,

заключение прокурора Коханка К.В., находящей решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

ФГ КЭУ «198 КЭЧ района» Министерства обороны России обратилось в суд с иском к Руденко Ю.М., Руденко М.Н., Урядову К.А., Урядову К.А. о выселении из жилого помещения в квартире <адрес> Свои требования истец мотивировал тем, что спорная служебная жилая площадь была предоставлена Руденко Ю.М. в связи со службой в должности начальника ОВД г. Ногинск-9. 31.12.2000г. Руденко Ю.М. уволен из органов внутренних дел.

Ответчики иск не признали, в том числе и по причине пропуска срока исковой давности, и предъявили встречный иск к ФГ КЭЧ «198 КЭЧ района» Министерства обороны России, Администрации Ногинского муниципального района Московской области об отмене постановления Главы Ногинского района о зачислении жилого помещения в разряд служебного, признании жилого помещения утратившим статус служебного, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. Указанные требования мотивированы тем, что с момента увольнения Руденко Ю.М. из органов МВД истец по основному иску не ставил вопрос о выселении семьи ответчиков с предоставлением иного жилого помещения, в спорной квартире семья Руденко проживает более 12 лет.

Ответчики по встречному иску исковые требования не признали.

Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении, как основного, так и встречного исков.

В кассационной жалобе ответчиков по основному иску ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что постановлением Главы Ногинского района от 07.07.1998г. № 1684 трехкомнатная квартира <адрес> зачислена в разряд служебной 198 КЭЧ района.

08.07.1998г. семье Руденко Ю.М., работающему начальником отделения милиции в закрытом военном городке Ногинск-9, выдан ордер на право занятия служебного жилого помещения - спорной квартиры.

Жилой дом № 1 по ул. Нахимова в г. Ногинск-9 закреплен на праве оперативного управления за 198 КЭЧ района Минобороны России.

31.12.2000г. Руденко Ю.М. уволен из органов внутренних дел.

До настоящего времени судья ответчиков по основному иску продолжает проживать в спорном жилом помещении и надлежащим образом исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг.

ФГ КЭУ «198 КЭЧ района» Министерства обороны России с момента увольнения Руденко Ю.М. до настоящего времени требований о выселении его семьи из квартиры не заявляло, в связи с чем судом сделан правильный вывод о пропуске истцом по основному иску срока исковой давности.

Разрешая встречные требования, суд правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и служить основанием к отмене судебного решения не могут.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Руденко Юрия Митрофановича, Руденко Марины Николаевны, Урядова Константина Александровича, Урядова Кирилла Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи