Решение

Судья Мирошкин В.В. Дело № 33 - 9578

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Илларионовой Л.И., Варламовой Е.А.,

при секретаре Гуськовой Т.А.,

рассмотрев в заседании 26 апреля 2011 года частную жалобу Архангельского Леонида Александровича на определение Чеховского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года по делу по иску Данилова Константина Юрьевича к Архангельскому Леониду Александровичу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Архангельского Л.А. - Макарова А.В., представителя Данилова К.Ю. - Савенко Г.А.,

УСТАНОВИЛА:

Данилов К.Ю. обратился к Архангельскому Л.А. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП, признании права собственности на земельный участок. В порядке обеспечения иска истец просил наложить арест на спорный земельный участок.

Определением от 18 марта 2011 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Архангельского Л.А. ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение постановлено Чеховским городским судом без указания состава суда - фамилия судьи в вводной его части не указана (л.д. 15).

Таким образом, определение является неправосудным и подлежит отмене.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что определения о принятии искового заявления к производству суда (л.д. 3) и о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 1) также постановлены от имени Чеховского городского суда, а не конкретным судьей, фамилия которого в вводной части определений отсутствует.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Чеховского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Председательствующий судья

Судьи