Решение

Судья Пучкова С.В. Дело № 33 - 6995

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кузнецова С.Л., Лихачевой И.А.,

при секретаре Яковлеве А.Л.,

рассмотрев в заседании 29 марта 2011 года частную жалобу Ширшова Александра Ивановича на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 30 декабря 2011 года, которым возвращено исковое заявление Ширшова Александра Ивановича к Ширшовой Анне Умалатовне о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Ширшова А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Ширшова А.И. обратился в суд с иском к Ширшовой А.У. разделе совместно нажитого имущества.

Определением судьи от 19 ноября 2010г. исковое заявление было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 20 декабря 2010г. представить в суд документ, подтверждающий оплату госпошлины с учетом цены иска и документы на недвижимое имущество, в том числе о его стоимости.

Определением судьи от 30 декабря 2010г. исковое заявление возвращено Ширшову А.И. в связи с неисполнением определения от 19 ноября 2010г.

В частной жалобе Ширшова А.И. ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как видно из представленного материала, копия определения от 19 ноября 2010г. об оставлении заявления без движения направлена Ширшову А.И. только 26 ноября 2010г., и была получена им только 16 декабря 2010г., что явно недостаточно для исправления недостатков.

17 декабря 2010г. Ширшов А.И. обратился в суд с заявлением о продлении срока для исправления недостатков искового заявления, в удовлетворении которого ему было необоснованно отказано в определении судьи от 30 декабря 2010г.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным. Определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 30 декабря 2011 года отменить, материал возвратить в тот же суд для нового рассмотрения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий судья

Судьи