Решение

Судья Семенова Л.Н. Дело № 33 - 6863

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кузнецова С.Л., Лихачевой И.А.,

при секретаре Яковлеве А.Л.,

рассмотрев в заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу Кривенко Владимира Георгиевича на решение Подольского городского суда Московской области от 08 декабря 2010 года по делу по иску Кривенко Владимира Георгиевича к Администрации Подольского муниципального района, Администрации с/п Стрелковское, ООО «Агрофирма «Федюково» о признании постановления и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Кривенко В. Г., представителя Кривенко В.Г. - Давыдова Н.В.

представитель ООО «Агрофирма Федюково» - Седакова С.Ю., представителя УФСГР, кадастра и картографии по МО Ионовой Ю. А.,

УСТАНОВИЛА:

Кривенко В. Г. обратился в суд с иском к Администрации Подольского муниципального района, Администрации с/п Стрелковское, ООО «Агрофирма «Федюково» о признании постановления и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности на земельный участок. В обоснование указывал, что согласно приказу по совхозу «Путь Ильича» Подольского района Московской области № 135 от 04.07.1986 года и выписки из похозяйственной книги от 07.11.2007 года за ним закреплен земельный участок площадью 0,15 га <адрес>. С указанного времени истец пользовался данным земельным участком. Однако при обращении истца в территориальный отдел по Подольскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с целью оформления указанного участка в

собственность истцу было отказано по тем основаниям, что спорный земельный участок включен при производстве кадастрового учета в состав земель, предоставленных в бессрочное пользование ООО «Агрофирма «Федюково». По мнению истца, при межевании земельного участка, предоставленного ООО «Агрофирма «Федюково», существенно нарушены требования действующего законодательства, поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен о межевании указанного земельного участка, а также им не был подписан акт согласования границ данного земельного участка.

Представитель Администрации Подольского района в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель Администрации с/п Стрелковское в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Агрофирма «Федюково» в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Подольского городского суда от 08.12.2010 года было отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Кривенко В.Г. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В судебном заседании установлено, что земельный участок общей площадью 1763112 кв.м, предназначенный для сельскохозяйственного производства, с категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, с/п Стрелковское, вблизи д. Спирово, был предоставлен ООО «Агрофирма «Федюково» в постоянное (бессрочное) пользование на основании Постановлений Главы Подольского района № 1920 от 18.11.2004 года (л.д. 90-91), № 700 от 27.04.2004 года (л.д. 93), № 383 от 05.05.1998 года (л.д. 95), № 2386 от 03.11.2005 года (л.д. 89), постановления Главы Администрации Подольского района № 1340 от 22.12.1992 года (л.д. 98), передаточного акта от 26.12.2003 года и протокола внеочередного собрания акционеров ЗАО «Путь Ильича» от 26.12.2003 года.

18.07.2006 года ООО «Агрофирма «Федюково» получено свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2010 года отказ Администрации Подольского муниципального района в предоставлении в собственность ООО «Агрофирма «Федюково» спорного земельного участка, был признан незаконным; при этом суд обязал Администрацию Подольского района в двухнедельный срок после вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении ООО «Агрофирма «Федюково» в собственность вышеуказанного земельного участка, а также подготовить договор купли-продажи участка и направить его ООО «Агрофирма «Федюково» для заключения.

Постановлением Главы Подольского района № 2386 от 03.11.2005 года согласованы и утверждены по фактическому пользованию границы земельного участка, переданного в постоянное (бессрочное) пользование ООО «Агрофирма «Федюково».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «Агрофирма «Федюково» предоставлялся в собственность земельный участок. При этом общая площадь земельного участка составляла 1763112 кв.м.

Истцом заявлен спор в отношении земельного участка, предоставленного ему в виде надела площадью 0,15 га, расположенного в д. Спирово с/п Стрелковское Подольского района Московской области.

Отказывая в признания недействительным постановления Главы Подольского района № 2386 от 03.11.2005 года и свидетельства о государственной регистрации права, суд исходил из того, что данное постановление вынесено законно и правомерно на основании материалов землеустроительных дел.

Землеустроительные работы проводились в 2005 году, результаты межевания не оспаривались, установление границ и площади земельных участков ООО «Агрофирма «Федюково» производилось по фактическому использованию земель с учетом границ Подольского района, установленных на основании Закона Московской области «О статусе и границах Подольского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» № 65/2005-03 от 28.02.32005 года.

При этом были определены и согласованы границы земельного участка, принадлежащего ООО «Агрофирма «Федюково» о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка, определены координаты земельного участка, установлены межевые знаки, которые по акту сданы под наблюдение за сохранностью.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кривенко В.Г. не представлено суду доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных им исковых требований. А именно решений об изъятии земельных участков, выделах, предоставлении гражданам и передаче их в пользование или об изменении характера их использования Агрофирмой или муниципальными органами.

При таких обстоятельствах, испрашиваемый истцом земельный участок, как объект права в соответствии с требованиями ст. 6 ЗК РФ не сформирован, требований об установлении границ спорного земельного участка и его истребовании из незаконного владения не заявлялось.

Довод истца, относительно его неизвещенности при проведении согласования границ правомерно признан необоснованным, поскольку из вышеуказанных обстоятельств по делу Кривенко В. Г. не является заинтересованным лицом, чьи права и интересы затрагиваются при проведении согласования границ спорного участка. Так материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что истец являлся землепользователем спорного земельного участка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы аналогичны заявленным требованиям, им была дана надлежащая правовая оценка, что всесторонне отражено в решении суда первой инстанции, поэтому основаниями для его отмены они являться не могут.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Подольского городского суда Московской области от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кривенко Владимира Георгиевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи