Решение

Судья Попова С.Н. Дело № 33 - 6529

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Варламовой Е.А., Лихачевой И.А.,

при секретаре Петровской А.С.,

рассмотрев в заседании 24 марта 2011 года частную жалобу Семеновой Людмилы Анатольевны на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года, которым Семеновой Людмиле Анатольевне отказано в принятии частной жалобы на определение от 13 сентября 2010 года,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителей Семеновой Л.А. - Добашина Д.А., Иванова Н.А., Добашиной И.В.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Домодедовского городского суда находится гражданское дело по иску Добашиной И.В. к Добашину Д.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В порядке обеспечения иска определением судьи от 13сентября 2010г. Управлению Федеральной службы ГРКК по Московской области запрещено производить регистрацию сделок по отчуждению квартиры <адрес>

На указанное определение Семеновой Л.А., не привлеченной к участию в деле, принесена частная жалоба.

Определением судьи от 05 октября 2010г. Семеновой Л.А. отказано в принятии частной жалобы по тем основаниям. Что оспариваемым определением права заявительницы не нарушены.

В частной жалобе Семеновой Л.А. ставится вопрос об отмене судебного определения от 05 октября 2010г.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Как видно из представленного материала, Семенова Л.А. является инвестором спорной квартиры на основании дополнительного соглашения от 18.07.2005г. к инвестиционному договору от 10.06.2003г.

Таким образом, вывод судьи об отсутствии у Семеновой Л.А. правового интереса в отношении квартиры несостоятелен.

Определение судьи об отказе в принятии частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить и разрешить вопрос о принятии частной жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года отменить, разрешить вопрос по существу, приняв частную жалобу Семеновой Людмилы Анатольевны на определение Домодедовского суда от 13 сентября 2010 года.

Материал возвратить в тот же суд для оформления частной жалобы в порядке ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи