Судья Немова Т.А. Дело № 33-5705

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Ризиной А.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Гуськовой Т.А.

рассмотрев в заседании от 17 марта 2011 года частную жалобу Нижникова Виктора Михайловича на определение Раменского городского суда от 26 января 2011 года по заявлению Нижникова Виктора Михайловича о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Нижникова В.М., его представителя Золина А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда Московской области от 08 декабря 2009 г. оставлен без удовлетворения иск Нижникова В.М. к Реш Г.С. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2010 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Нижников В.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что к вновь открывшимся обстоятельствам относится юридический факт раздела спорного дома, который был произведен по решению Малоярославецкого городского суда Калужской области 13 октября 2010 г. Указывает, что вывод, изложенный Раменским городским судом в решении от 08.12.2009 г., явился основанием к отказу рассмотрения его доводов Малоярославецким городским судом, т.е. повлиял на его процессуальные права, т. к. удовлетворение требований Реш Г.С. о выделе доли дома в натуре повлекло установление, изменения и прекращение гражданских прав в форме трансформации права общей долевой собственности в право личной собственности и изменению объекта права в спорном имуществе.

Суд постановил определение, которым в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Нижников В.М. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Так, согласно положениям ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.

Отказывая Нижникову В.М. в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных вышеуказанной нормой закона для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.

При этом суд верно указал, что раздел дома произведенный решением Малоярославецкого районного суда Калужской области 13 октября 2010 г., относится к событию, которое возникло после вынесения Раменским городским судом 08 декабря 2009 г. решения по спору о доме между его собственниками.

Перечень оснований для пересмотра судебного решения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Частная жалоба Нижникова В.М. не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 26 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Нижникова Виктора Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи