Решение

Дело № 22-1362/2011 Судья Швецова М.Е.

Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре Горбач М.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационное представление помощника Муромского городского прокурора Толстовой М.А. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 2 марта 2011 года, которым в отношении

Фирсова В.Н., родившегося **** в ****, ранее судимого:

12 мая 2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24 декабря 2004 года по п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 12 февраля 2008 года по отбытии срока наказания;

26 июня 2008 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

освобожденного 2 августа 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев;

28 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района от 8 декабря 2010 года изменен.

Постановлено исключить из вводной и резолютивной частей приговора решение об отмене Фирсову В.Н. условно-досрочного освобождения по приговору от 26 июня 2008 года.

Исключить из резолютивной части приговора назначение Фирсову В.Н. наказания в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Считать Фирова В.Н. осужденным по приговору от 8 декабря 2010 года только за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., доложившей обстоятельства уголовного дела и доводы кассационного представления, мнение прокурора Денисовой С.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района от 8 декабря 2010 года Фирсов В.Н. признан виновным в совершении **** в **** кражи телевизора, стоимостью **** руб., принадлежавшего Ф.., из квартиры потерпевшей путем свободного доступа.

Не согласившись с приговором суда в части указания в его резолютивной части на ч. 7 ст. 79 УК РФ, помощник Муромского городского прокурора обратилась в суд с апелляционным представлением, рассмотрев которое, Муромский городской суд постановил указанное выше решение.

Помощник Муромского городского прокурора Толстова М.А. в кассационном представлении просит приговор Муромского городского суда отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что суд вышел за рамки своих полномочий, удовлетворив требования стороны защиты об исключении из приговора мирового судьи применение ст. 70 УК РФ, в то время, как стороной защиты апелляционной жалобы не подавалось, и судом первой инстанции обоснованно были применены положения ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление адвокат Константинов Е.В. в интересах осужденного Фирсова В.Н. просит приговор Муромского городского суда от 2 марта 2011 года оставить без изменения, так как судом был исследован приговор и от 28 декабря 2010 года, которым также было отменено условное осуждение в отношении Фирсова по приговору от 26 июня 2008 года и применена ст. 70 УК РФ, в связи чем суд обоснованно исключил из приговора от 8 декабря 2010 года указание на применение ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности с приговором от 26 июня 2010 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

При этом, исходя из части 2 статьи 360 УПК РФ суд апелляционной или кассационной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость судебного решения, может выйти за пределы апелляционной или кассационной жалобы либо представления, если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, приговор суда от 28 декабря 2010 года вступил в законную силу 12 января 2011 года, и по данному приговору осужденному Фирсову В.Н. назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 26 июня 2010 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

В связи с чем суд апелляционной инстанции обосновано пришел к выводу об исключении из приговора от 8 декабря 2010 года решения об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 26 июня 2008 года и соответственно назначение Фирсову В.Н. наказания в порядке ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, на основании ст. 10 УК РФ в связи с внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями в Уголовный кодекс РФ после постановления приговора действия Фирсова В.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., однако, поскольку не внесены изменения в наказание в виде лишения свободы в санкцию данной нормы УК РФ, то в этой части изменения в приговор не вносятся, наказание осужденному назначается с учетом обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Муромского городского суда Владимирской области от 2 марта 2011 года в отношении Фирсова В.Н. изменить.

Действия Фирсова В.Н. переквалифицировать с ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление помощника Муромского городского прокурора Толстовой М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б.Живцова

Судьи: М.Н. Абрамова

Г.В. Лазарева