Решение

Судья ФИО1 дело №А – 505/11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В., рассмотрев в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ жалобу защитника юридического лица – ООО « Интерьеркомплект» ФИО2 на постановление Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО « Интерьеркомплект» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Интерьеркомплект

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Защитником юридического лица на вынесенное постановление принесена жалоба, в которой просит постановление городского суда отменить поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета требований ст.3.12 ч.1 КоАП РФ, суд формально подошел к вопросу приостановления деятельности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в помещениях ООО « Интереркомплект» по адресу: <адрес>,г. Реутово, в помещении для технического обслуживания автотранспорта, помещении склада, по производству мебели, административно-бытовом корпусе установлены нарушения п.п. 3,57,33,60,507,508,89,61,601,41,41 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №, НПБ 110-03;СНИП 2-01-02-85 п.1.8.;ПУЭ 6 изд. П. ДД.ММ.ГГГГ. ст.52,151 ФЗ №«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

По результатам проверки в отношении общества было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вина юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и они не противоречат действующему законодательству.

Городским судом представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно указано на наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32 и 11.16 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении обоснованно и мотивированно, основано на материалах дела, тщательно исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.

Наказание ООО «Интерьеркомплект», назначено судом с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и соразмерно содеянному. Наказание судом мотивировано, учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Не влияет на выводы суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения то обстоятельство, что после проведения проверки и составления акта об обнаружении нарушений правил пожарной безопасности, юридическим лицом были приняты меры по их устранению.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интерьеркомплект», по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Нарыжная