Решение
Дата опубликования: 20 мая 2011 г.
Московский областной суд
Судья Адаманова Э.В. Дело № 33-8333
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лащ С.И.,
судей Киреевой И.В., Беленкова В.И.,
при секретаре Аваевой А.Г.,
рассмотрев в заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу Сальковой Юлии Вячеславовны на решение Щелковского городского суда Московской области от 12 ноября 2010 года по делу по иску Салькова А.В. к Салькову Э.В., Сальковой Ю.В. о взыскании долга,
заслушав доклад судьи Киреевой И.В.,
объяснения представителя Сальковой Ю.В. - Чуксеева М.П.; Салькова А.В., Салькова Э.В.,
УСТАНОВИЛА:
Сальков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, впоследствии уточнив требования, просил о взыскании с них в солидарном порядке долга в размере 750 000 рублей и расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указал, что 03 октября 2008 года Сальков Э.В., и на тот момент его жена Салькова Ю.В., взяли у него по расписке в долг 750 000 рублей с обязательством возврата в срок до 03 октября 2009 года. На одолженные деньги ответчики приобрели автомобиль, которым пользовались совместно в период брака.
В указанный срок долг не вернули.
Ответчик Сальков Э.В. протокольно признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что готов оплатить половину суммы долга и понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик Салькова Ю.В. исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства, составляющие сумму долга, Сальков Э.В. взял у истца самостоятельно, на другие нужды.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 12 ноября 2010 года исковые требования Салькова А.В. удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Салькова Ю.В. обжалует его в кассационном порядке, просит решение в части взыскания с нее суммы займа в размере 750 000 рублей и судебных расходов в размере 3 750 руб. отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.
Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом исследованы представленные сторонами доказательства и установлено, что 03 октября 2008 года Сальков Э.В., взял у Салькова А.В. по расписке в долг 750 000 рублей на покупку автомобиля «Шевроле - Каптива» и обязался возвратить деньги в срок до 03 октября 2009 года (л.д. 24). В указанный срок ответчик Сальков Э.В. долг не вернул.
Решением суда от 03 июня 2010 года совместно нажитое имущество ответчиков - автомобиль «Шевроле-Каптива» было разделено между ними поровну с компенсацией половины его стоимости.
Подтверждением договора займа между истцом и ответчиком служит расписка заемщика Салькова А.В. (л.д. 24).
Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая то, что раздел дома и порядок пользования спорным земельным участком не производились, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, применив положения ст.ст. 6, 11.1, 15, 36 ЗК РФ.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции и получили свою надлежащую оценку в принятом решении и основанием для отмены судебного решения они являться не могут.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.
Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сальковой Юлии Вячеславовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: