Решение

Судья Чепурина Л.Н. Дело № 33-9205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Киреевой И.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Демьяненко А.С.,

рассмотрев в заседании от 21 апреля 2011 года кассационную жалобу истцов Аржакова Андрея Юрьевича, Маляровой Марии Сергеевны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года по делу по иску Аржакова А.Ю. и Маляровой М.С. к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Аржаковой З.М. о признании недействительным решения Петровского сельского совета народных депутатов Наро-Фоминского района от 06.10.1992г., свидетельства о праве на наследство по закону от 12 мая 1999г., свидетельства о государственной регистрации права от 26 июля 1999г., признании за Аржаковым А.Ю. и Маляровой М.С. права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2873 кв.м.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.,

объяснения Аржаковой Г.И., Маляровой М.С.; представителя Аржаковой З.М. - Монаховой Т.Н.; представителя Маляровой М.С. - Григорян И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Аржаков А.Ю. и Малярова М.С. обратились в суд с иском к ответчикам, впоследствии уточнив требования, просили признать недействительным решение Петровского сельского совета народных депутатов Наро-Фоминского района от 06.10.92г. в части закрепления за Аржаковым Н.С. права собственности на земельный участок, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 12 мая 1999г. на имя Аржаковой З.М. в части наследственного имущества, состоящего из земельного участка, площадью 1700 кв.м., и соответствующего свидетельства о госрегистрации права, прекратить право собственности Аржаковой З.М. на данный участок, признав за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2873 кв.м., взыскать с ответчицы сумму госпошлины.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что они являются собственниками 3/36 долей жилого дома по указанному адресу, а ответчик - 30/36 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, решением суда право долевой собственности прекращено.

При домовладении имеется земельный участок, площадью 2873 кв.м. Ответчик Аржакова является собственником земельного участка, площадью 1700 кв.м. в порядке наследования по закону от 12.05.99г. Истцы ссылались на то, что право собственности на земельный участок у них возникло в связи с переходом права собственности на долю в строении.

Ответчик Аржакова З.М. иск не признала, пояснив, что земельный участок был предоставлен ее мужу в соответствии с требованиями законодательства, истцы ранее никогда своих требований по поводу него не предъявляли.

Представитель Администрации Наро-Фоминского района иск не признала, пояснив, что постановление о выделении Аржакову земельного участка площадью 1700 кв.м. вынесено на законных основаниях с учетом действовавшего в тот период времени законодательства : п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91г. №323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, поэтому оснований для его отмены нет. Считает, что истцы вправе претендовать на часть земельного участка при доме за минусом 1700кв.м.

Представитель Администрации ГП Селятино с иском не согласилась.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Аржаков А.Ю. и Малярова М.С. обжалуют его в кассационном порядке, просят отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства и установлено, что постановлением Петровского сельского совета народных депутатов Наро-Фоминского района №370 от 06.10.1992г. за Аржаковым Н.С. закреплен земельный участок, размером 0,17 га.

Решением Наро-Фоминского горсуда от 27 марта 2009г. право общей долевой собственности между сторонами прекращено, и за истцами признано право на часть строения. Как правильно указал суд, такое признание не может повлечь за истцами признания права на землю в соответствии с долями в праве собственности на строение.

После смерти Аржакова Н.С. собственником земельного участка, площадью 1700 кв.м. стала являться его жена Аржакова З.М., которая зарегистрировала право на этот участок и получила свидетельство о госрегистрации.

Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришёл к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции и получили свою надлежащую оценку в принятом решении и основанием для отмены судебного решения они являться не могут.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аржакова Андрея Юрьевича, Маляровой Марии Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: