Решение

Судья Коренева Н.Ф. Дело №33 -8677

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суд

в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.

Судей Люльчевой Д.И., Киреевой И.В.

При секретаре Яковлева А.Л..

рассмотрев в заседании 14 апреля 2011 года частную жалобу Стешиной С.И. на определение Клинского городского суда от 9 марта 2011 года по делу по иску Терешонок Л.В., Стешиной С.И. и других, Путинцева Н.П., Гуреева В.В., Новикова Н.А. к Булховой Т.Е., Голубеву В.Е., Ермаковой Н.Г. и другим и к СТН « Рассвет» о прекращенииправа соственности. <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

У С Т А Н О В И Л А :

Стешина С.И. и другие обратились в суд с иском к Булховой Т.Е., Голубеву В.Е. и другим а также к СНТ « Рассвет» о прекращении права собственности.

Определение суда исковое заявление было оставлено без движения и истцам в срок до 24 марта 2011 года предложено исправить недостатки: в частности представить документы в обоснование заявленных требований, вместе с тем суд указал, что суд не занимается розыском доказательств.

При этом суд не принял во внимание, что согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ в случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и исследовании доказательств.

Коме того вопрос об определении и истребовании необходимых доказательств может быть разрешен судом в порядке ст. ст.глав 14-15 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДНЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда от 9 марта 2011 года отменить.

Заявление Стешиной С.И. и других направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи