Решение
Дата опубликования: 20 мая 2011 г.
Московский областной суд
Судья Бакулин А.А. Дело № 33-10392
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Зубовой Л.М.,
судей: Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,
при секретаре Блохиной М.М.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Румянцевой Л.М. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения представителя Румянцевой Л.М. - Козяйкина Н.Я.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Пушкинского городского суда от 25 сентября 2007 года разрешен спор по делу по иску Румянцевой Л.М. к ООО «ТД «ИЛИТА» о понуждении к исполнению договора, по иску Румянцевой Л.М. К ООО «ТД «ИЛИТА» и Колоскову Г.А. о признании договора ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки и выселении, по встречному иску ООО «ТД «ИЛИТА» к Румянцевой Л.М. о признании недействительным договора. В пользу Румянцевой с ООО «ТД «ИЛИТА» взыскана денежная сумма 1 388 415,15 руб.
Румянцева Л.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, пропущенного, по ее мнению, по уважительной причине.
Определением суда от 30 марта 2011 года заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Румянцева Л.М. просит это определение отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании решений судов общей юрисдикции могут быть предъявлены в течении трех лет.
Разрешая заявление Румянцевой Л.М., суд правомерно исходил из того, что заявительницей исполнительный лист в службу судебных приставов для исполнения взыскателем в установленный срок не предъявлялся и доказательств, невозможности его предъявления, последней не представлено.
Таким образом, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имееся.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пушкинского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Румянцевой Л.М - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: