Решение

Судья Сидоров П.А. Дело № 33-10297

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ануфриевых Л.М., А.С. и Н.С. на решение Щёлковского городского суда Московской области от 27 января 2011 года по делу по иску Ануфриева С.Н. к Ануфриевой Л.М., Ануфриевой А.С., Ануфриевой Н.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Ануфриевых Л.М., А.С. и Н.С.

УСТАНОВИЛА:

Ануфриев С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о вселении его в квартиру <адрес> и устранении препятствий в пользовании квартирой, указав на то, что является нанимателем спорной квартиры, в которой проживают Ануфриева Л.М., Ануфриева А.С. и Ануфриева А.П. и которые чинят ему препятствия в пользовании данной квартирой. В силу конфликтных отношений с ответчиками он был вынужден выехать из квартиры.

Также просил признать Ануфриеву Н.С. утратившей право пользования спорной квартирой, так как она в квартире не проживает.

Представитель ответчиков иск не признал, указав на то, что Ануфриева Н.С. проживает в спорной квартире и ее отсутствие носило временный характер. Истец с просьбой выдать ему ключи не обращался.

3-е лицо - Ануфриева А.П. просила удовлетворить заявленные требования.

Решением суда иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, ответчикиподали на него кассационную жалобу, в которой просят отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными по делу и надлежащим образом оцененными судом доказательствами по делу и требованиями ст. ст.69, 71 ЖК РФ.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой является Ануфриев С.Н., зарегистрированы стороны по делу.

С достаточной полнотой исследовав доказательства, которые подтверждают тот факт, что ответчики препятствуют вселению и проживанию истца в спорной квартире и его не проживание в спорной квартире вызвано неприязненными, конфликтными отношениями с ответчиками, и у него отсутствуют ключи от входной двери, то есть уважительной причиной, суд пришел к верному, соответствующему ст.ст. 60-67 ЖК РФ выводу о вселении Ануфриева С.Н. в данное жилое помещение и обязании ответчиков как нечинить ему препятствия в ее пользовании, так и передать ключи от входной двери.

При этом, суд правомерно отклонил как необоснованное требование истца о признании ответчицы Ануфриевой Н.С. утратившей право пользование на спорное помещения, так как ее не проживание в квартире, являлось временным и доказательств ее выезда на иное постоянное место жительство в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Выводы суда не опровергаются доводами кассационной жалобы, которая не содержит правовых доводов, являющихся основанием к отмене решения суда в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щёлковского городского суда Московской области от 27 января 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Ануфриевых Л.М., А.С. и Н.С., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: