Решение

Судья Нестерова Т.А. Дело № 33-10020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,

при секретаре Блохиной М.М., с участием прокурора Коханка К.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Пиромаг» на решение Протвинского городского суда Московской области от 1 апреля 2011 года по делу по иску Прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области к ООО «Пиромаг» о возложении обязанности,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В., заключение прокурора,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском о возложении на ответчика ООО «Пиромаг» обязанности прекратить деятельность, связанную с организацией и проведением азартных игр в нежилом помещении - клубе «Е-КЭШ», расположенном по адресу: <адрес>

Свой иск прокурор мотивировал тем, что в указанном заведении ответчик разместил игровое оборудование, с помощью которого организовал проведение азартных игр, что нарушает законные интересы неопределенного круга лиц, посягает на общественную нравственность, что нарушает требования ФЗ № 244-ФЗ.

Представитель ответчика ООО «Пиромаг» исковые требования не признал, указав на то, что не занимается игорным бизнесом и игровые аппараты по своим техническим характеристикам являются развлекательным оборудованием. Также ответчик на основании договора с ООО «Тайм-3» проводил стимулирующую лотерею.

3-е лицо - ИП Хайбулин А.Г. исковые требования прокурора не признал по основаниям, изложенным представителем ответчика.

Представитель ООО «Тайм-3» в суд не явился.

Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО «Пиромаг» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия оснований к отмене решения суданеусматриваеткак постановленного в соответствии сматериалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 29.12.2006 г. 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно с ч.9 ст. 16 вышеуказанного закона деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01 июля 2009г.

Разрешая спор, суд установил, что ООО «Пиромаг» прикрытием якобы проведения стимулирующей лотереи организовало в помещении клуба «Е-КЭШ» по адресу: <адрес> проведение азартных игр с использованием аппаратов «Экспогейм», ответчиком осуществлялась скрытая форма игровой ставки, предоставляющей допуск к игровому оборудованию.

Согласно проведенной ОБЭП ОВД г.о. Протвино МО проверки следует, что порядок игры в клубе «Е-КЭШ» организован следующим образом: клиент вносит в игровой аппарат определенную сумму наличных денег, после чего проводит выбранную им игру и в случае выигрыша его виртуальный счет увеличивается, а выигранную сумму клиенту наличными выдает оператор клуба.

Ссылки представителя ответчика о том, что в клубе проводится стимулирующая лотерея и имеющееся оборудование является развлекательным, что следует из технической документации аппарата «Экспогейм», в силу требований ст.ст. 7, 9 Федерального закона «О лотереях», правомерно признаны судом несостоятельными, так как согласно пояснениям самого ответчика, 3-х лиц и условий проведения стимулирующей лотереи «Поинтс», количество лотерейных билетовподлежащих выдаче клиенту определялось исходя из количества очков, набранных им в результате сеанса игры на аппарате «Экспогейм», и кроме того, участником указанной лотереи могло быть не любое лицо, а только имеющее положительное количество очков.

Указание ответчика о том, что оператор клуба, выдавший выигрыш игроку наличными деньгами, привлечен к дисциплинарной ответственности, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку не имеет правового значения и опровергается представленными в суд доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку г. Протвино Московской области расположен вне игорной зоны, ООО «Пиромаг» не имеет соответствующего разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, вывод суда о незаконности деятельности ответчика по указанному выше адресу является правомерным.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным. Правовых оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судебной коллегии, не опровергают выводов суда первой инстанции, и не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Протвинского городского суда Московской области от 1 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Пиромаг», - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: