Судья Криволапов Д.В. Дело № 33-6814

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кузнецова С.Л., Лихачевой И.А.

при секретаре Я.

рассмотрев в заседании от 29 марта 2011 года частную жалобу Королевой Нелли Александровны на определение Раменского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 г. об отказе в принятии встречного искового заявления,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Лихачевой И.А.,

объяснения Королевой Н.А., представителя Зварич Г.П. по доверенности Абрамовой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Крючкова Л.В. и Зварич Г.П. обратились в суд с иском к Королевой Н.А. и Королевой Л.С. о выселении из принадлежащего им на праве собственности жилого дома "Адрес".

Королева Н.А. и Королева Л.С. подали встречное исковое заявление к Крючковой Л.В. и Зварич Г.П. об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок по вышеуказанному адресу.

Определением судьи от 1 февраля 2011 г. Королевой Н.А. и Королевой Л.С. отказано в принятии поданного искового заявления в качестве встречного и одновременном рассмотрении его с первоначальным иском.

Не согласившись с определением судьи, Королева Н.А. подала частную жалобу, в которой просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

На основании ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Отказав в принятии встречного иска, судья исходил из того, что заявленные требования имеют совершенно другой предмет доказывания, регулируются другими нормами права, не влияют на возможность удовлетворения основных требований, а одновременное рассмотрение их с основным иском приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Между тем, по мнению судебной коллегии, между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь, а удовлетворение встречного иска исключит удовлетворение требований истцов по первоначальному иску.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии встречных требований, поскольку это противоречит требованиям ст.138 ГПК РФ и нарушает справедливый баланс процессуальных прав истца и ответчика.

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского судьи Московской области от 01 февраля 2011 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии встречного искового заявления.

Председательствующий

Судьи