Решение

Судья Шендерова И.Л. Дело №33 -9857

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суд

в составе председательствующего судьи Гаценко О.Н.

Судей Дмитриевой Е.С. Киреевой И.В.

При секретаре Янковской Н.В.

рассмотрев в заседании 28 апреля 2011 года частную жалобу Коновалова В.С. на определение Раменского городского суда от 27 сентября 2010 года по делу по заявлению ЗАО « Юни Кредит Банк» о применении мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

Объяснения представителя Коновалова В.С.- Быстрова.

У С Т А Н О В И Л А :

ЗАО « Юни Кредит Банк» обратился в суд с иском к Сучкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 719.830,84руб., также просил обратить взыскание не предмет залога автомобиль «Мазда».

Определением суда наложен арест на автомобиль « Мазда», принадлежащий Коновалову В.С.

Не соглашаясь с определением Коновалов В.С. принес частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как установлено судом Сучкову А.А. истцом был предоставлен кредит на приобретение автомобиля, приобретенный автомобиль «Мазда» был передан Сучковым А.А. в качестве залога по кредитному договору. Заемщик не вправе был совершать какие-либо сделки с автомашиной, без предварительного согласия Банка.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст. 139 и ст. 140 ГПК РФ суде правомерно принял меры по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда от 27 сентября 2010 года оставить без изменения.

Частную жалобу Коновалова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи