Судья Кретова Е.А. Дело № 33-7338

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Ризиной А.Н., Лихачевой И.А.

при секретаре И.А.

рассмотрев в заседании от 31 марта 2011 года частную жалобу Сантурян Галины Николаевны на определение Воскресенского городского суда Московской области от 18 февраля 2011 г. об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Воскресенского городского суда от 13 декабря 2006 г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, о признании права собственности и о прекращении права собственности,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Воскресенского суда Московской области от 13.12.2006 г. расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением от 21.03.2002 г., заключенный между Орловым Т.Д. и Сантурян Г.Н., за Орловым Т.Д. признано право собственности на однокомнатную "Адресс, право собственности Сантурян Г.Н. на указанную квартиру прекращено.

24.01.2011 г. Сантурян Г.Н. обратилась в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда, в которой также ходатайствовала о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Сантурян Г.Н. отказано в восстановлении срока обжалования определением суда от 18.02.2011 г., об отмене которого, как незаконного, она просит в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, Сантурян Г.Н. не присутствовала в судебном заседании при вынесении решения 13.12.2006 г.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что решение состоялось 13.12.2006г., копия решения суда в адрес ответчицы Сантурян Г.Н. не направлялась, данных о получении ею решения суда материалы не содержат.

Довод суда о том, что представитель Сантурян Г.Н. по доверенности Мирошникова Н.В. получила решение суда 5.08.2010 г. и с этого момента имела возможность его обжаловать, не может служить свидетельствовать о получении решения суда ответчицей, более того, как усматривается из материалов дела, доверенность на имя Мирошниковой Н.В. выдана Сантурян Г.Н. только 6.08.2010г.

Поскольку объективных данных о том, когда Сантурян Г.Н. была ознакомлена с текстом решения, в материалах дела не имеется, достоверно установить, имела ли она возможность обжаловать решение в установленный законом срок не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

При этом, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу, и, руководствуясь положениями ст.112 ГПК РФ, восстановить Сантурян Г.Н. срок на подачу кассационной жалобы на решение Воскресенского городского суда Московской области от 13.12.2006 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 18 февраля 2011 г. об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отменить.

Восстановить Сантурян Галине Николаевне срок для подачи кассационной жалобы на решение Воскресенского городского суда Московской области от 13 декабря 2006 года.

Председательствующий

Судьи