Решение

Судья Козленкова Дело №33 -6934

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суд

в составе председательствующего судьи Гаценко О.Н.

Судей Дмитриевой Е.С., Киреевой И.В.

При секретаре Теркулове Х.А.

рассмотрев в заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу Родиной Н.И. на решение Наро-Фоминского городского суда от 27 декабря 2010 года по делу по иску Воинова Ю.А. к Воинову А.А.. Воинову В.А., Администрации Наро -Фоминского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельный участок, по встречному иску Воинова А.А. к, Воинова В.А. к Воинову Ю.А., Администрации Наро-Фоминского р-на о признании права общей долевой собственности на земельный участок, по иску Родиной Н.И. к Воинову А.А., Воинову Ю.А., Воинову В.А., Администрации сельского поселения Ташировское Наро-Фоминского р-на, Администрации Наро-Флминского муниципального р-на о признании недействительными записей в похозяйственных книгах, признании недействительным постановления Главы Администрации Ташировского сельсовета, признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

Объяснения представителей Родиной Н.И. - Лебедева А.Е.,Федосенко В.Н., Федосенко Л.И., представителя Воиновых Ю.А.,В.Е. Духанова Р.Н..

У С Т А Н О В И Л А :

Воинов Ю.А. обратился в суд с иском к своим племянникам Воиновым А.А.,В.А., Администрации Наро-Фоминского р-на и уточнив свои требования просил признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок размером 1900кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес> поскольку после смерти брата Воинова Н.А. он вступил в права наследования.

Воиновы Ю.А. и В.А. обратились в суд со встречным иском к Воинову Ю.А., Администрации Наро-Фоминского р-на о признании права общей долевой собственности в размере 1/4 доле за каждым на указанный участок размером 1900кв.м.

Родина Н.И. обратилась в суд с иском к Воиновым А.А.,ЮА.,В.А., Администрации сельского поселения Ташировское Наро-Фоминского р-на, Администрации Наро-Фоминского р-на о признании недействительными записей в похозяйственных книгах, признании недействительным Постановления Главы Администрации Ташировского сельсовета, признании права собственности на земельный участок расположенный по указанному адресу, исковые требования Воиновых не признала.

Воиновы в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные друг к другу требования, признали, требования Родиной не признали.

Представители Администрации Наро-Фоминского муниципального р-на, сельского поселения Ташировское в судебное заседание не явились, о дне слушания судом извещались.

Родина Н.И. с исковыми требованиями Волиновых не согласна, просила удовлетворить свои требования, ссылаясь на то, что земельный участок находился в пользовании Колосковой А.И., умершей в 1978 году.

Решением суда исковые требований Воинова Ю.А. удовлетворены, исковые требования Воиновых А.А.,В.А. удовлетворены.

В удовлетворении требований Родиной Н.И. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Родина Н.И. принесла кассационную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями закона, представленными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 111,1112,1113 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что Воиновы являются наследниками после смерти Воинова Николая Афанасьевича, которому принадлежал спорный земельный участок размером 1900кв.м. на основании Постановления главы Администрации Ташировского с.о. Наро-Фоминского р-на. Воинову Ю.А. принадлежит 1/4 доля <адрес> <адрес>, Воиновым А.А. иВ.А. принадлежит по 1/8 доле указанного дома. На основании свидетельств на о праве на наследство по закону.(л.д.208 т.1).

Родиной в порядке наследования имущества Родиной М.И. принадлежит 1/2 доля на указанный дом.

Родина Н.И. заявила требования о правах на земельный участок в порядке наследования имущества колосковой А.И., умершей в 1978 году(л.д.146т1).

Однако судом установлено, что наследником после смерти Колосковой А.И. являлась Родина М.И.- наследником которой, и является истица Родина Н.И.

Родиной М.И. земельный участок при доме был предоставлен в связи с наличием прав на долю жилого дома, который она унаследовала после смерти Колосковой А.И.

Решением Наро-Фоминского городского суда от 24.05.2009 года за Родиной Н.И. признано право собственности на земельный участок размером 1750кв.м., расположенный при <адрес> <адрес>.

Этим же решением суда были признаны недействительными свидетельства на имя Родиной и Воинова Ю.А. по тем основаниям, что они имеют один и тот же номер и дату выдачи, но адрес земельного участка не совпадает. Однако как правильно указал суд это обстоятельство обусловлено технической ошибкой, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Ташировское.

Признание свидетельств недействительными не влечет за собой недействительность правоустанавливающего документа, которым является вышеуказанное Постановление Главы Администрации.

Кроме того предоставление земельного участка размером 1900кв.м. Воинову Н.А. подтверждается земельной шнуровой книгой за 1966-1970 г.г.(л.д.97т2).

Администрация сельского поселения Ташировское Наро-Фоминского р-на подтверждает выделение земельного участка размером 1900кв.м. Воинову Н.А.

Споры по границам земельного участка, о праве собственности на который заявлено Воиновыми отсутствуют. Границы земельного участка согласованы, что подтверждается актом согласования(л.д.99т2).

Родина Н.И. пояснила суду, что с границами своего земельного участка, указанными в учетной карточке она согласна.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что выделение земельного участка Воинову Н.А. является правомерным.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы соответствуют исковым требованиям, возражениям по иску Воиновых, являлись предметом рассмотрения в суде и не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда от 27.12.2010 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу Родиной Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи