Решение
Дата опубликования: 20 мая 2011 г.
Московский областной суд
Судья Майборода О.М. Дело №33 -7048
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суд
в составе председательствующего судьи Гаценко О.Н.
Судей Дмитриевой Е.С., Киреевой И.В.
При секретаре Теркулове Х.А.
рассмотрев в заседании 26 апреля 2011 года частную жалобу Скокова Ю.А. на определение Ступинского городского суда от 9 февраля 2011 года по делу по иску Деребенева А.М. к Федеральному государственному учреждения « Кадастровая палата» по Московской области о признании решения недействительным и об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет.
Заслушав доклад судьи Киреевой И.В.
Объяснения Скокова Ю.А. представителя Учреждения кадастровая палата Зеленцова В.Г.
У С Т А Н О В И Л А :
Дербенев А.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждении. «Кадастровая палата» по Московской области о признании решения недействительным и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет на основании решения Ступинского городского суда от 11 февраля 2010 года по адресу6 <адрес>.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашении. Условия, которого внесены в протокол судебного заседания.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.
Не соглашаясь с данным определением частную жалобу, принес на него Скоков Ю.А., который считает, что указанным определением нарушены его права.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе до постановления решения судом заключить между собой мировое соглашение.
Как следует из материалов дела решением Ступинского городского суда от 11 февраля 2010 года по делу по иску Скокова к Администрации Ступинского р-на, о признании за ним права собственности на земельный участок размером 10.000кв.м. по адресу: <адрес>. границы земельного участка Скокова Ю.А. установлены(л.д.27).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что указанным определением об утверждении мирового соглашения между Дербеневым и ответчиком никаким образом права Скокова не нарушают.
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ступинского городского суда от 9 февраля 2011 года оставить без изменения.
Частную жалобу Скокова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи