Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 20 мая 2011 г.

Московский областной суд

Судья Рубцова Н.А. Дело №33-5813

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суд

в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.

Судей Люльчевой Д.И. Киреевой И.В.

При секретаре Яковлеве А.Л.

рассмотрев в заседании 14 апреля 2011 года частную жалобу Строчилкина А.М. на определение Подольского городского суда от 13 декабря 2010 года о рассрочке исполнения решения.

Заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Подольского городского суда от 31 марта 2010 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Строчкилкина А.М. к Спирину А.Н. об установлении границ земельного участка размером 500кв.м. при части дома № <адрес>а(л.д.268-269).

По условиям мирового соглашения Строчилкин А.М. выплачивает в пользу Спирина А.Н. в счет возмещение расходов по землеустроительной экспертизе денежную сумму в размере 12.894рууб.50коп в течение пяти дней со дня вступления определения суда в законную силу. Денежная сумма передается наличными средствами.

Строчкилин А.М. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в части выплаты денежной суммы.

Свое заявление основывал тем, что находится в трудном материальном положении и готово выплачивать Спирину ежемесячно по 2.249рублей.

Определением суда в удовлетворении заявления Строчкилкина А.М. о рассрочке исполнения решения отказано.

Не соглашаясь с определением, Строчилкин А.М. принес частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Строчилкин А.М. уклоняется от выполнения обязанности по выплате денежной суммы, поэтому Спириным получен исполнительный лист (л.д. 270-272 ).

7.102010 года судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании указанной денежной суммы.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда от 13 декабря 2010 оставить без изменения.

Частную жалобу Строчилкина А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи