Решение

Судья Смольянинов А.В. Дело №33-10378

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суд

в составе председательствующего судьи Вукуловой Т.Б.

Судей Хугаева А.Г., Киреевой И.В.

При секретаре Быстрове А.С.

рассмотрев в заседании 5 мая 2011 года частную жалобу Гринчук М.М. на определение Люберецкого городского суда от 14 марта 2011 года по делу по заявлению Таницына А.В. о рассрочке исполнения суда и о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

Объяснения представителя Гринчук М.М.- Лебедева Н.Ю., Таницына А.В.

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Хамовнического райсуда г. Москвы от 16.11.2010 года с Таницына А.В. в пользу Гинчук М.М. взыскано 507.498рублей 90коп.

По указанному решения выдан исполнительный лист 2.-2582/10 от 13.12.10г. УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство.

Таницын А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда сроком на 34 месяца, также просил приостановить исполнительное производство по указанному исполнительному листу.

Взыскатель Гринчук М.М. в суде не явился, его представитель Рыжанков А.С. возражал против предоставления заявителю отсрочки и приостановления исполнительного производства.

Определением суда заявление Таницы А.В. удовлетворено частично. Таницыну А.В. предоставлена рассрочка исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы на срок 10 месяцев, до погашения долга, равными долями, ежемесячно по 49.249руб.89коп., не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с марта 2011 года.

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не соглашаясь с определением суда в части предоставления рассрочки Гринчук М.М. принес частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Предоставляя, рассрочку исполнения решения суда сроком на 10 месяцев суд руководствовался, только пояснениями Таницына А.В., о том, что его жена не работает, сын 1991 года рождения является студентом, и он оплачивает его учебу.

Каких-либо документов, подтверждающих эти обстоятельства Таницын А.В., суду не представил.

При таких обстоятельствах определения суда с учетом требований ст. 203 и ст. 56 ГПК РФ не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда от 14 марта 2011 года в части предоставления Таницыну А.В. рассрочки исполнения решения суда отменить и в этой части направить на новое рассмотрение вопроса.

В остальной части определение оставить без изменения.

Частную жалобу Гринчук М.М. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи