Решение

Судья Гулина Е.М.. Дело №33-10378

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суд

в составе председательствующего судьи Вукуловой Т.Б.

Судей Хугаева А.Г., Киреевой И.В.

При секретаре Быстрове А.С.

рассмотрев в заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу Лукичева В.А. на решение Люберецкого городского суда от 14 февраля 2011 года по делу по иску Мелентьева А.М. к ООО « Свято-Град-Инвест» о признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

Объяснения представителя Лукичева-Гойман С.В. представителя Мелентьева А.М. Рябовой А.А.

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Люберецкого городского суда от 14 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования Мелентьева к ООО «Свято-Град-Инвест» и за истцом признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Не соглашаясь с решением суда Лукичев В.А. принес кассационную жалобу, просит об отмене решения., ссылаясь на то, что заочным решением Люберецкого горсуда от 17 апреля 2008 года право собственности на эту же квартиру признано за ним, решение суда вступило в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из приложенного к кассационной жалобе Лукичева заочного решения Люберецкого городского суда от 17 апреля 2008 года следует, что за ним признано право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 60,6кв.м., строительный номер 339, на 10 этаже, секция «В», тип слева(третья на площадке), в незавершенном строительством жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>л.д.71-72).

Указанное решение вступило в законную силу.

По утверждению Лукичева В.А. решением суда от 14 февраля 2011 года суд признал право собственности на эту же квартиру за Мелентьевым.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным т.к. суд в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 362 ГПК РФ суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Поскольку по делу необходимо истребование и исследование дополнительных доказательств, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361-362 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда от 14 февраля 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи