Решение

Судья Зарипова Э.Р. Дело № 33-10129

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Киреевой И.В., Ризиной А.Н.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в заседании от 03 мая 2011 года кассационную жалобу Морозовой Лидии Павловны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года по делу по иску Морозовой Л.П. к Морозовой В.П., администрации Наро-Фоминского района, ФГУ «Кадастровая палата», ДСК «Русь» о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Морозова Л.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок №190, площадью 1577 кв.м., расположенном в СНТ «Заречье», обязании произвести кадастровый учет, аннулировать ранее произведенную запись о государственном кадастровом учете.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ей в порядке наследования перешел земельный участок №190, площадью 1200 кв.м., ответчица Морозова В.П. от наследства отказалась в ее пользу.

Однако в момент сбора документов для постановки земельного участка на кадастровый учет выяснилось, что фактическая площадь участка составляет 1577 кв.м. Ввиду того, что спорным участком наследодатель и его наследники пользовались более 15 лет, считала, что приобрела право на участок большей площади в силу приобретательной давности.

Ответчица Морозова В.П. в суд не явилась, в представленном письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Представители ответчиков ФГУ «Кадастровая палата», ДСК «Русь» в судебное заседание не явились, будучи извещены.

Представитель ответчика - районной администрации иск не признал.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Морозова Л.П. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства и установлено, что наследодателю Морозову С.Н. принадлежал находящийся по указанному адресу земельный участок №190, площадью 1200 кв.м., наследниками являются Морозова Л.П. и Морозова В.П.

Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая то, что к земельным правоотношениям приобретательная давность не может быть применена, а также что письменных доказательств, подтверждающих обоснованность увеличения земельного участка с 1200 кв.м. до 1577 кв.м. суду не представлено, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции и получили свою надлежащую оценку в принятом решении и основанием для отмены судебного решения они являться не могут.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Морозовой Лидии Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: