Решение

Судья Слоновская Т.Н. Дело №33-8106

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суд

в составе председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.

Судей Хугаева А.Г. Киреевой И.В.

При секретаре Быстрове А.С.

рассмотрев в заседании 5 мая 2011 года Кассационную жалобу ООО « Росгосстрах» на заочное решение Люберецкого городского суда от 27 октября 2010 года и определение от 8 декабря 2010 года по делу по иску Шивыдкина И.В. к ООО « Росгосстрах» о взыскании денежных средства.

Заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

У С Т А Н О В И Л А :

Шивыдкин И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 1.288.000., компенсации морального вреда 1000.000 рублей.

Свои требования основывал тем, что 22 сентября 2009 года между ним и ООО « Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомашины « Лексус ГС-300» №, полис- №.

26 ноября 2009 года автомобиль был угнан.

Он обратился в ОВД по району Левобережный в г Москве с соответствующим заявлением. По данному факту возбуждено уголовное дело, производство по которому в настоящее время приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

В связи с наступлением страхового случая, он в соответствии с заключенным договором страхования КАСКО, 28 ноября 2009 года обратился в ответчику за получением страхового возмещения по факту краж автомобиля.

Он представил ответчику все н6еобходимые документы, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.

19апреля 2010 года он получил от ответчика сообщение об отказе в выплате страхового возмещения, в котором отсутствовали дата составления и его номер. В этот же день он приехал к ответчику и в письменном виде изложил свое несогласие, в ответ 26 апреля 2010 ответчик отказался от выплаты страхового возмещения и удовлетворения претензии в досудебном порядке.

Просил взыскать с ответчика стоимость автомашины 1.288.000рублей, неустойку с момента предоставления всех документов ответчику по день вынесения решения, компенсацию морального вреда 1000.000рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещен надлежащим образом.

Решением суда исковые требования Шивыдкина И.В. удовлетворены частично, также взыскана госпошлина в размере 14.640 руб.

Определением суда от 8 декабря 2010 года судом внесены исправления в решение суда и в пользу истца с ООО « Росгосстрах» взыскано 1.266.000рублей стоимость автомашины; проценты за пользование чужими денежными средствами 54.954,66руб., всего взыскано 1.320.954,66руб.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик принес кассационную жалобу, просит об изменении решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера взысканной суммы страхового возмещения, поскольку в соответствии с п.67 Правил страхования неполный месяц страхования учитывается, как полный и предусмотрено применение амортизационного износа, который составляет 3% от страховой стоимости или 37.980рублей.

Это обстоятельство судом не было учтено при разрешении спора.

Как следует из материалов дела, истцу было отказано ответчиком в выплате страхового возмещения, что нарушает права выгодоприобретателя, предусмотренные ст. 929 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 54.954,66руб.

Вместе с тем, поскольку суд не учел необходимость применения амортизационного износа, судебная коллегия полагает необходимым изменить решения суда и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шивыдкина И.В. 1.283.074., т.е. 1.266.000рублей- 37,980рублей= 1.228.120руб.+54.954руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361-362 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда от 27 октября 2010 года и определение от 8 ноября 2010 изменить в части размера подлежащей взысканию денежной суммы.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шивыдкина И.В. 1.283.074рубля.(один миллион двести восемьдесят три тысячи семьдесят четыре рубля).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи