Решение

Судья Асташкина О.Г. Дело № 33-10246/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Лащ С.И.

судей Кирщиной И.П., Беленкова В.И.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрев в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу Алексеева Ю.Г. на решение Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Алексеева Юрия Геннадьевича к Администрации Ленинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.

объяснения: Алексеева Ю.Г. Алексеевой Н.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Алексеев Ю.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный в д. Кнутово Ленинского муниципального района.

В обоснование заявленных требований указал, что ему был предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м. в деревне Кнутово по приказу Марьинской птицефабрики в 1978 году. Истец являлся работником фабрики. Земельным участком пользуется с момента его предоставления, а именно с № года, обрабатывает его и оплачивает налоги. Свидетельство о праве собственности на земельный участок не получал. Кадастровый учет земельный участок не прошел и его границы не согласованы. Фактически пользуется земельным участком площадью 570 кв.м. и просил признать за ним право собственности на земельный участок указанной площадью.

Представитель Администрации Ленинского муниципального района <адрес> иск не признал и пояснил, что истец не представил доказательств законности владения земельным участком.

Представитель Администрации муниципального образования сельское поселение Филимонковское в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Алексеев Ю.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Алексеев Ю.Г. представил в подтверждение своего права на спорный земельный участок архивную справку, из которой усматривается, что истцу приказом № по Марьинской птицефабрики от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок из приусадебного фонда в д. <адрес>ю 0,03 га.

В соответствии с положениями ст. 68 ЗК РСФСР 1991 года, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, земельные участки для коллективного или индивидуального огородничества предоставляются местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование.

Разрешая данный спор, суд пришел к правильному выводу о том, что архивная справка не служит основанием для признания за Алексеевым Ю.Г. права собственности на земельный участок, поскольку орган местного самоуправления не предоставлял ему данный участок в пользование. Спорный земельный участок находился во временном пользовании истца, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку, истец не предоставил суду иных доказательств в подтверждение своих исковых требований, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод кассатора о том, что судом неправильно применены нормы ЗК РСФСР 1991 года, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений, ЗК РСФСР 1991 года свою силу не утратил.

С учетом изложенного, выводы суда об отказе в удовлетворении иска являются правильными, а кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Алексеева Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: