Решение

Судья Алоева С.В. Дело № 33-10152/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Лащ С.И.

судей Кирщиной И.П., Беленкова В.И.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрев в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу представителя Бурака М.М. - Старостиной М.М. на решение Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Бурак Михаила Михайловича к Администрации городского поселения Яхрома, <адрес>, ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.

объяснения: Бурака М.М., его представителя Старостиной М.М.

УСТАНОВИЛА:

Бурак М.М. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Яхрома, <адрес>, ФГУ Кадастровая палата» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный при <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности спорный дом. При доме имеется земельный участок площадью 400 кв.м. Согласно выписке из похозяйственной книги за № года при доме в № году числилось 1000 кв.м. земли. При межевании спорного земельного участка выяснилось, что имеется наложение на его границы границ земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым №.

Представитель ответчика <адрес> иск не признал.

Представители ответчиков ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес>, Администрации городского поселения Яхрома в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, мнение по иску не выразили.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель Бурака М.М. - Старостина М.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд правильно указал, что документов о выделении земельного участка истцу либо прежним владельцам дома на каком-либо виде права не имеется, границы земельного участка, право на который просит признать за ним истец, в установленном законом порядке не описаны, на кадастровый учет земельный участок не поставлен, в установленном законом порядке не сформирован и объектом права не является.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, и не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Бурака М.М. - Старостиной М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: