ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Винникова А.И. Дело № 33-568а/2011 г.

Докладчик Кожевников С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Кожевникова С.А., Захарова Н.И.

при секретаре Вагаповой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца адвоката Тюрина О.В. на определение Советского районного суда г. Липецка от 2 февраля 2011 года, которым постановлено:

Кассационную Жалобу представителя Захарова М.Ю. – адвоката Тюрина О.В. на решение Советского районного суда г. Липецка от 23.12.2010 года, вместе с приложенными материалами возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., проверив материал, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 23.12.2010 года Захарову М.Ю. было отказано в удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца подал кассационную жалобу.

Определением суда от 18.01.2011 года жалоба была оставлена без движения, и Захарову было предложено до 28.01.2011 года устранить недостатки кассационной жалобы.

02.02.2011 года суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель истца адвокат Тюрин О.В. просит об отмене определения, утверждая, что недостатки, допущенные при подаче кассационной жалобы, были устранены своевременно.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как усматривается из приложенного к материалам дела почтового отправления в адрес Советского районного суда г. Липецка, содержащего кассационную жалобу, квитанцию об оплате государственной пошлины от 20.01.2011 года в сумме 200 рублей и заявления о восстановлении срока на подачу жалобы, оно было отправлено представителем истца 27.01.2011 года, т.е. до истечения, указанного в определении судьи от 18.01.2011 года срока.

При таких обстоятельствах нельзя утверждать о невыполнении истцом указаний судьи.

Таким образом, определение о возврате кассационной жалобы подлежит отмене.

Что касается ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, то как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба представителем истца первоначально была подана, согласно почтовому отправлению (л.д. 202), своевременно 10.01.2011 года, поскольку истечение срока на обжалование выпадало на праздничный день – 02.01.2011 года, а первый рабочий день 2011 года приходился на 11 января.

Следовательно, оснований для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным возбудить кассационное производство по жалобе представителя истца Захарова М.Ю. – адвоката Тюрина О.В., уведомив своевременно стороны о рассмотрении дела в кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 2 февраля 2011 года – отменить.

Возбудить кассационное производство по кассационной жалобе представителя истца Захарова М.Ю. – адвоката Тюрина О.В. на решение Советского районного суда г. Липецка от 23.12.2010 года, уведомив своевременно стороны о рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: