ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Попков С.А. Дело № 33-598а/2011 г.

Докладчик Кожевников С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Кожевникова С.А., Захарова Н.И.

при секретаре Вагаповой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Рощупкина А.В. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 4 февраля 2011 года, которым постановлено:

иск4овое заявление Рощупкина А.В. к ООО «РЖК-Люкс» о предоставлении сведений по показаниям приборов и расчета по оказанию услуг – оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 18.02.2011 года устранить, указанные в определение недостатки.

В противном случае, заявление будет считаться не поданным, и возвращено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., проверив материал, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рощупкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «РЖК-Люкс» о предоставлении сведений по показаниям приборов и расчета по оказанию услуг.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной Рощупкин А.В. просит об отмене определения, как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Согласно статье 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя заявление Рощупкина А.В. без движения, судья исходил из того, что оно подано истцом без копий, приложенных к заявлению документов для ответчика, т.е. без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ.

С таким выводом судьи, судебная коллегия не может согласиться, поскольку он сделан вопреки смыслу и содержанию указанной нормы права.

Данная норма предусматривает необходимость предоставления копий документов, прилагаемых к исковому заявлению в случае отсутствия документов у ответчика и третьих лиц.

Необходимость предоставления указанных документов ответчику и их отсутствие у него, судьей не проверялось.

Вместе с тем из частной жалобы и материала усматривается, что приложенные к исковому заявлению документы могут находиться у ответчика, поскольку непосредственно связаны е го деятельностью.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а заявление направлению для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 4 февраля 2011 года – отменить, заявление направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: