Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 23 мая 2011 г.

Липецкий областной суд

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Абраменко Н.В. Дело № 33-1394/2011

Докладчик Киселев А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Брик Г.С.

Судей Киселева А.П. и Малыка В.Н.

При секретаре Андреевой С.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 18 мая 2011 года дело по кассационной жалобе ответчика ГУ Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Советского районного суда города Липецка от 5 апреля 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" в пользу ФИО1 страховые выплаты по случаю потери кормильца: единовременно за период с 30.01.2010г. по 30.04.2011г. в сумме 170845 руб. 17 коп.; ежемесячно по 11340 руб. 90 коп., начиная с 01.05.2011 г., пожизненно и до изменения условий выплат.

В иске о взыскании страховых выплат за период с 16.07.2007г. и до 30.01.2010г., о взыскании процентов и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 4617 руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Советского района г. Липецка интересах ФИО1 обратился с заявлением к ГУ «Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о взысании страховых выплат по случаю потери кормильца.

Заявление обосновывал тем, что супруг ФИО1 - ФИО6 работал в ОАО «НЛМК» в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, откуда уволен в связи с выходом на пенсию в 2007 году. В 2009г. у ФИО6 было установлено профзаболевание, ответчиком назначены ежемесячные страховые выплаты. 30.01.2010г. ФИО6 умер, его смерть связана с полученным профзаболеванием.

ФИО1 являлась нетрудоспособным иждивенцем своего супруга и имеет право на получение страховых выплат по случаю потери кормильца.

ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ «Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ» иск не признала, ссылаясь на то, что ФИО1 не имеет права на получение таких выплат, поскольку она имела самостоятельный доход в виде пенсии и не представила доказательств нахождения на иждивении у ФИО6

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на те же доводы.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Установлено что, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в ОАО «НЛМК» в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов машинистом экскаватора. Работу прекратил ДД.ММ.ГГГГ.

23.06.2009г. заключением Липецкого центра профпатологии у ФИО6 впервые было установлены профессиональное заболевание органов дыхания - силикоз, бронхиальная астма, хронический бронхит, эмфизема легких. Решением ФГУ «Главное бюро МСЭ по Липецкой области» ФИО6 впервые было установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности, начиная с 23.09.2009г.

ФИО6 обращался к ответчику за назначением страховых выплат и ему выплачены: единовременная страховая выплата в размере 40950 руб. и ежемесячные страховые выплаты в размере 10848,03 руб., начиная с 23.09.2009г.

ДД.ММ.ГГГГ2010г. ФИО6 умер. Причиной смерти стало заболевание – силикоз, которое являлось профессиональным, соответственно, смерть ФИО6 наступила в результате профзаболевания.

На момент смерти ФИО6 состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ко дню смерти супруга исполнилось <данные изъяты> года.

В соответствии с п.2,4 ст.7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 10 марта 2011г. «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственных доход. Необходимо учитывать, что смерть застрахованного, наступившая в результате профзаболевания, служит основанием для возникновения у таких лиц права на получение страховых выплат и в том случае, когда обеспечение предоставлялось при жизни самому застрахованному.

Судом установлено, что до момента смерти супруги проживали совместно, по одному адресу.

В силу ст. 89 Семейного кодекса РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга, и никаких оснований полагать, что ФИО6 не выполнял эту обязанность, у суда не имелось.

Материалами дела подтверждается, что до момента смерти ФИО6 ежемесячные доходы у супругов были следующими:

У ФИО1 - пенсия в размере 3709,60 руб., назначенная без дополнительных условий, а у ФИО6 - пенсия в размере 8003,40 руб. и страховая выплата 10848,03 руб., итого 18851,43 руб.

Общие доходы составляли 3709,60 руб. + 18851,43 руб. = 22561,03 руб., т.е. в среднем по 11280,51 руб. на каждого супруга.

Из суммы 11280,51 руб., которая приходилась на долю супруги, только 1/3 часть в виде пенсии в сумме 3709,60 руб. являлась собственным доходом ФИО1

В этой связи суд правильно признал, что основным источником средств к существованию ФИО1 являлся доход ее супруга, а не собственная пенсия, размер которой был значительно ниже, чем установленная величина прожиточного минимума для пенсионеров, которая в 1 квартале 2010г. составляла в целом по Российской Федерации 4395 руб., а в Липецкой области - 4197 руб.

Согласно сообщению Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, ФИО1, была признана состоявшей на иждивении у супруга и в соответствии со ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ей была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

Оценив все представленные доказательства, суд правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 имеет право на получение страховых выплат по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.2010г.

В соответствии с п. 8,3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Средний месячный заработок застрахованного, подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев работы, повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Средний заработок в 15497,19 руб. судом рассчитал в соответствии с требованиями вышеприведенной нормы.

В соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Постановлениями Правительства РФ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлены коэффициенты повышения размера страховых выплат с 01.01.2008г. в 1,085 раза, с 01.07.2008г. в 1,019 раза, с 01.01.2009г. в 1,13 раза, с 01.01.2010г. в 1,1 раза, с 01.01.2011г. в 1,065 раза.

Таким образом, ежемесячная страховая выплата, на которую в настоящее время имеет право истица, должна оставлять из расчета: 15497,19 руб. х 1,085 х 1,019 х 1,13x1,1 х 1,065=22681,80руб. : 2= 11340,90руб.

Что касается остальных требований, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истица просила взыскать с ответчика страховые выплаты, которые не были назначены ФИО6 за период с 16.07.2007г. по 23.09.2009г.

В соответствии со ст 1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Как установил суд, страховые выплаты за период до 23.09.2009г. самому ФИО6 не начислялись, и соответственно, никому не могли быть выплачены. Соответственно, не подлежали удовлетворению и требования о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами.

Доводы в кассационной жалобе о том, что истица не находилась на иждивении умершего, судом проверен в полном объеме, опровергнут имеющими в материалах дела и исследованными доказательствами и признан необоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда города Липецка от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика ГУ «Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ» - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь