Решение

Дело № 33-5286/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Головкова В.Л., Машкиной И.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе ответчика Сметанина А.Г. и его представителя – Тарасова Б.М. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 июля 2015 года, которым исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворены частично: взыскана со Сметанина А.Г. в. пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» плата за хранение транспортного средства марки "марка", государственный регистрационный знак отсутствует, на специализированной стоянке за период с "дата" по "дата" в размере 145 510 рублей 52 копейки; взыскана со Сметанина Алексея Геннадьевича в доход бюджета МОГО «Ухта» госпошлина в размере 4 110 рублей 21 копейка.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., объяснение представителя ответчика Тарасова Б.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП «Ухтаспецавтодор» обратилось в суд с иском к Сметанину А.Г. о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства – автомобиля "марка", за период с "дата" по "дата" в размере 145 510 рублей. В обоснование требований указано, что на основании протокола о задержании транспортного средства "дата" автомобиль был помещен на специализированную стоянку, и по состоянию на 26.03.2015 г. стоимость хранения указанного транспортного средства составила 403930 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца Куприянов Д.Н. поддержал исковые требования.

Ответчик Сметанин А.Г. исковые требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах ответчик Сметанин А.Г. и его представитель Тарасов Б.М. просят решение суда отменить, как принятое с нарушением материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что 20 сентября 2013 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по г.Ухте составлен протокол о задержании транспортного средства марки "марка", государственный регистрационный знак отсутствует, за совершение Сметаниным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Указанное транспортное средство было перемещено для хранения на специализированную автостоянку МУП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта».

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования основаны на положениях действующего законодательства.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в предусмотренных Кодексом случаях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Положениями части 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу части 10 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Нормативное регулирование порядка перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» осуществляется положениями Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ.

Согласно пункту 9 статьи 2 приведенного Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

В соответствии со статьей 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).

Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 40/1 от 19 июня 2012 года утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из приложений №№ 1, 2 к приказу Службы Республики Коми по тарифам № 40/1 от 19 июня 2012 года, предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке составляет 29,50 рублей (с учетом НДС) за каждый полный час.

В соответствии с Приложением № 3 к приказу Службы РК по тарифам от 25.12.2014 № 92/5 «Об утверждении единых предельных максимальных уровней тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке», вступившему в силу с 06 января 2015 года, предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории «В» (без НДС) составляет 31, 00 руб. за каждый полный час.

МУП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» в соответствии с постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» № 970 от 12.05.2008 наделено полномочиями по осуществлению функций, предусмотренных «Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 № 759, за исключением полномочий, относящихся к компетенции Управления внутренних дел, а также нормативно-правовыми актами, действующими на территории МОГО «Ухта», предусматривающими эвакуацию брошенных и разукомплектованных транспортных средств.

Согласно представленному истцом расчету размер платы за хранение автомашины марки "марка" за период с 20.09.2013 (с 22:00) по 26.03.2015 составляет без учета НДС 342 314 руб. (12 282 (час) х 25 руб. + 1944 (час) х 31 руб.), с учетом НДС 403 930,52 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов за хранение транспортного средства, суд первой инстанции обоснованно его уменьшил, исключив из заявленной суммы иска размер задолженности, рассчитанной за период прохождения ответчиком военной службы.

Приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы не опровергают правильных выводов суда по обстоятельствам рассматриваемого дела, при этом суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам сторон, основываясь на совокупности представленных сторонами доказательств. По существу доводы жалобы сводятся к позиции ответчика, изложенной в ходе рассмотрения дела, и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, они не опровергают правильность выводов суда и в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности, и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сметанина А.Г. и его представителя – Тарасова Б.М. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –