Решение

Судья Барышева В.В. Дело № 33- 5917

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.,

судей Кутузова М.Ю., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Сингатулиной И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

18 ноября 2010 года

дело по кассационной жалобе Шнуровой И.А. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12 октября 2010 года, которым постановлено:

Установить факт трудовых отношений Шнуровой И.А. с ООО «АКТАН» в период с 27 февраля 2009 года по 12 октября 2010 года.

Взыскать с ООО «АКТАН» в пользу Шнуровой Ирины Александровны единовременное пособие женщине, вставшей на учет в ранние сроки беременности в сумме 359,70 руб., единовременное пособие на рождение детей 19828,85 руб., ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет в сумме 126732 руб., пособие по беременности и родам в сумме 50478 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Кутузова М.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шнурова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «АКТАН», Ярославскому региональному отделению фонда социального страхования РФ об установлении факта трудовых отношений, о взыскании пособий и компенсации морального вреда.

В обоснование иска ссылалась на то, что с 23.03.2007 года работала в ООО «СтройПроцесс» в должности <данные изъяты>. С 08.09.2008 года по 01.03.2009 года находилась в отпуске по беременности и родам. Больничный лист был оплачен работодателем в сумме 75938 рублей, более никаких выплат не производилось. ДД.ММ.ГГГГ у Шнуровой И.А. родился сын ФИО1 Находясь в отпуске по беременности и родам Шнурова И.А. снова забеременела. В период с 05.11.2009 года по 25.03.2010 года находилась в отпуске по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок ФИО2 Никаких выплат в связи с рождением второго ребенка Шнурова И.А. не получала. С апреля 2009 года работодатель никаких выплат в пользу Шнуровой И.А. не производил. В январе 2009 года ООО «СтройПроцесс» было реорганизовано в форме слияния с ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3 в ООО «АКТАН». 27.02.2009 г. сведения о реорганизации ООО «СтройПроцесс» были внесены в ЕГРЮЛ. Истица просила взыскать с ответчиков единовременное пособие женщине, вставшей на учет в ранние сроки беременности в сумме 359,70 руб., единовременное пособие на рождение детей в сумме 19828,85 руб., ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет в сумме 126732 руб., пособие по беременности и родам в сумме 50 478 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания пособий с ООО «АКТАН» и принятии по делу нового решения о взыскании денежных сумм с Ярославского регионального отделения фонда социального страхования РФ. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав возражения представителя Ярославского регионального отделения фонда социального страхования РФ по доверенности Бухарева Р.Б. по доводам жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

С выводом суда о взыскании в пользу истицы единовременного пособия женщине, вставшей на учет в ранние сроки беременности, единовременного пособия на рождение детей, ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда с ООО «АКТАН» судебная коллегия соглашается и считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

Довод жалобы о необходимости взыскания пособий с Ярославского регионального отделения фонда социального страхования РФ не основан на материалах дела и законе.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи обязаны в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Страхователем в соответствии с ч. 2 ст. 1.2 указанного Федерального закона, ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» № 165 от 16.07.1999 г. является работодатель.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

Судебная коллегия полагает, что оснований для взыскания пособий с Ярославского регионального отделения фонда социального страхования РФ в данном случае не имеется. Достоверных доказательств того, что на счетах ООО «АКТАН» в кредитной организации недостаточно денежных средств для выплаты пособий истцу, доказательств наличия картотеки расчетных документов в кредитной организации по месту открытия банковского счета работодателя и применения очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 4.6 указанного Федерального закона, если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании пособий с ООО «АКТАН».

Доводы жалобы об отказе ООО «АКТАН» выплатить пособия истцу, об отсутствии данных о перечислении взносов за истца в Фонд социального страхования РФ от ООО «СтройПроцесс» правового значения при разрешении данного спора не имеют.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

По изложенным мотивам кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Шнуровой И.А. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12 октября 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи